请教AUTOFORM的反弹问题及可靠程度
请教 用AUTOFORM 分析反弹问题：现在公司有个高强度材质的钣件反弹现场弄不出来，让我们用成形分析中的结果来进行指导，我不知道成形分析后的反弹数据和补偿结果的可靠性有多少，大家指教一下。
还有
1，我先设置拉深，再设置切边，后面加反弹SPRING工序后它计算的是拉深和反弹叠加的反弹量还是只是考虑切边后的反弹量（认为拉深后没反弹）。
2，还有如果拉深后加SPRING再切边 后面再加一SPRING,这个反弹量的结果和最后只加一SPRING的区别是什么，哪一种结果和模具冲压现状比较接近。
3，如果最后有整形工序的话，我分析中需不需要整形后再加SPRING. 1,当然是修边后的反弹，拉深也是有反弹的
2，具体看什么件。。什么类型的了。。如果梁类件。。拉延回弹必须考虑了。
3，整形当然需要加SPRING
建议。AF 整形算的不准，整形后的回弹当然也一样。。。拉延回弹 AF还是可以算一算的。效果呢自己试吧 二楼可以讲讲回弹补偿吗 AF的回弹补偿。。意义不大。。不建议用 AF的回弹补偿可以作为cad软件的参考 我个人觉得有肯产生回弹的工序都应该算一下 最近测试的几个零件，感觉AF的回弹计算结果还不错，只是对于如何补偿也挺迷糊，4.2可以输出补偿面，质量也不错 可以把多截面导入CATIA中用GSD中相关工具进行数模回弹调整，再重新进行模拟。 正在学习中 还不知道怎么设置！
页:
[1]
2